絕大多數的台灣新創團隊都缺乏資金，但那不是一個台灣獨有問題。在所謂創業天堂的美國，99% 的新創企業還是無法募得資金。事實上，缺乏資金是一個普世問題，如果你去問企業、個人，極少會跟你說他沒有資金的問題。[1]
但即使在絕大多數新創缺乏資金的美國，每年還是有 1%，也就是約 3,000-4,000 個新創公司可以募得資金。而在所謂土壤更貧瘠的台灣，每年還是有 500-600 家新創公司可以得到創投支持 (其中約有 20-40 家會是網路公司，且這個數字過去五年逐步在成長)。
或許它還可以成長為 700-1,000，甚至是更接近美國的 1,000-2,000，但即使這樣，對於改善台灣的新創環境，其實不會有太大額外的幫助。台灣現在亟需的是能夠承接台塑、華碩、台積電、廣達、聯發科等一脈相傳，從台灣出發，成為長期、國際性成功的企業，才能扮演經濟成長引擎，並且提供大量就業機會。要長出這樣的偉大企業，需要的是好的成長環境，而不是更多的新創公司。[2]
如果你要問我回來台灣深耕創業環境五年，觀察到家鄉出現什麼問題，讓成功的新創公司，難以成長為偉大的企業，我會說最根本的問題如下：
1. 優質人才供給不足
在矽谷，當一家新創公司找到早期的成功，它可以非常容易的雇用大量、優質的工程師、設計師等員工，以及行銷、業務、營運等重要的中高階主管，來協助公司規模化，以支應商業模式放大的需求。但在台灣，當創業者要快速擴張團隊，你會發現不僅優質的員工難找，有經驗的中高階主管更難找。
這背後必須要被解決的子題有以下幾項：
1-1. 高等教育與產業脫節
台灣高等教育與產業需求脫節過去 15 年來日益嚴重，導致企業無法直接從學校得到即戰力。另一方面，當美國一流學府都在大幅擴張資工、資科、資管系學生人數，以因應產業的需求，台灣的大學完全沒有注意到這樣的大勢所趨。
哈佛主修資科學生在 5 年內成長 3 倍
1-2. 外籍白領難以取得工作簽證
要成長為國際型企業，需要國際人才的幫助。在矽谷，快速成長中的科技公司可以輕易的從周邊學校吸收到前來攻讀學、碩、博士的國際一流人才。在台灣，我們每年也有上萬僑生來台攻讀高等學歷，但我們卻讓企業要雇用他們極度困難。另一方面，要直接從國外聘請白領人才，也是層層難關。
1-3. 分紅費用化等會計準則改變
這點大概會有些爭議，但我會說過去十年分紅費用化等會計準則陸續更改，是謀害台灣新創競爭力的幕後重要殺手。當現金豐厚的大公司用高薪、高獎金吸引人才，成長中的新創企業往往得依賴技術股、選擇權、限制型股票等未來才能兌現的工具來競逐千里馬。當政府限制企業必須用嚴苛的會計準則去計算這些股權工具，結果就是削弱新創企業對人才的競爭力。很多人會說，這是與國際會計標準接軌。但事實是所謂國際會計準則，說穿了也只是大國用來箝制、削弱小國的工具。身為小國，我們應該更聰明的選擇何時配合，何時走自己的路線。分紅費用化，就是其中一個應該要勇敢與大國走不同路線，以爭取企業國際競爭力的所在。
2. 缺乏優質創投
在矽谷，PayPal 創辦人 Peter Thiel、LinkedIn 創辦人 Reid Hoffman、Netscape 創辦人 Marc Andreessen、Viaweb 創辦人 Paul Graham、Digg 創辦人 Kevin Rose 等，成功後都轉身成為創投，並且成為最受創業者喜愛的投資人。這些創業家創投不但能夠帶來資本，還可以真正協助團隊思考產品、商業模式、營運、資本、商務發展，以致於企業發展 (Corporate Development，通常意指投資與併購) 等關鍵策略。
但回台五年，我發現只有極少數的投資人，真的有創業經驗，更別說有網路創業的經驗。也因此，在我們投資的新創公司董事會上，多數來自其他創投的董事，總是在要求創業者儘快獲利、提昇 EPS，而不是在一起思考如何把資金投資在對的長期策略之上。
3. 高上市櫃門檻，導致成長企業難以取得籌碼優勢
最後，在美國，快速成長中的企業，經常會仰賴 IPO 來取得籌碼優勢，接著再透過資本支出、併購等策略，加速其成長。但在台灣，這個策略滯礙難行，因為我們的上市門檻其高無比，不僅要弭平累虧，還要連續兩年獲利，才能掛牌。打消累虧完全與經濟學公認的沉沒成本觀念背道而馳，連續兩年獲利更是把企業的長期體質與短期帳面收益混為一談 ─ 全球電商巨擘、市值 1,440 億美金，年營業額 800 億美金的 Amazon 至今也還在投資未來，不急著顯現短期獲利。政府會跟你說，可以跟工業局申請「科技事業上市」，就可以規避這些門檻。但事實是，自始自終，從未有網路公司成功申請到「高科技事業證明」，因為在政府請來的學者，無法了解網路的價值。
這是非常奇妙的事情，一家長期體質健全，但短期帳面尚未呈現獲利的公司，能否到全世界的資本市場 IPO，都是看買方 (共同基金等) 的認購意願。只有在台灣，看的是學者的意願。
所以結論就是，如果不徹底改善上述三個成長環境問題，那麼政府用再多創業天使計畫，民間用再多自有資金，去推動更多人創業，還是無法解決台灣的經濟困境。
冰凍三尺，非一日之寒。長期的問題，需要的是根本的解決方案，是時間痛定思痛了，大家。
___
[1] 問題的根本是錢真正的意義，也就是對他人時間的支配，全世界他人時間是有限的，但人的總體支配慾望是近乎無窮的，因此造成了絕大多數人「缺錢」，也就是「支配能力無法滿足」的現象。
[2] 當成長環境太差，新創公司成長為偉大公司的成功機率趨近於零下，成立再多新創公司，也無法得到偉大公司。此時唯有先改善新創環境，提昇這個機率，才能改善問題。
(Photo via liuwencheng, CC License)
This entry passed through the Full-Text RSS service - if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
Want something else to read? How about 'Grievous Censorship' By The Guardian: Israel, Gaza And The Termination Of Nafeez Ahmed's Blog
留言列表
留言列表